«Козел отпущения». Была ли отставка Речана добровольной?

«Их политика до сих пор, до парламентских выборов была провальной, и реальность такова, что они проиграли выборы, и цифры в социальной, экономической области показывают, что управление страной было провальным. В какой-то мере Речан покидает пост в качестве козла отпущения. Им нужны новые лица», — считает Савва.

При этом он обратил внимание на слова спикера парламента Игоря Гросу по поводу назначения нового главы правительства, сказанные во время совместной с Речаном пресс-конференции, на которой премьер и объявил о своей отставке.

«Заметьте, как сказал Гросу: „Мы назовем новое имя премьер-министра после консультаций с Майей Санду“. Как с диктатором не советоваться, если диктатор и решает в этой стране все. По большому счету, партия PAS должна найти кандидата, выдвинуть и уже в процессе избирать его, получить достаточное голосование. Но, как мы видим, у нас один человек решает, кто будет премьер-министром», — указал экс-депутат.

Савва уверен, что отставка Речана не была добровольной.

«В диктаторском режиме нет такого слова собственная инициатива. Не обязательно Майя Санду, кураторы ихние, партнеры, как они их называют, вполне возможно, они решили судьбу, как они и решают судьбу Молдовы каждодневно, ежечасно. Поэтому решение, конечно, не было собственное Речана», — полагает Савва.

Говоря об итогах его премьерства, экс-депутат отметил, что всегда воспринимал Речана не как главу правительства, а как политикана.

«Премьер-министр — он прежде всего технократ, менеджер, который должен управлять, и в прошлых правительствах более-менее были премьер-министры, которые развивали эту страну, решали вопросы, проблемы. Пусть не на все 100%, но чувствовалось какое-то движение, а при Речане мы видим только падение, и цифры об этом говорят», — подытожил Савва.

Со своей стороны, депутат парламента Богдан Цырдя высказал мнение, что причиной отставки Речана стала его запятнанная репутация.