Решение формальное. Законно ли КС утвердил итоги выборов?

«Как минимум внешнюю легитимность все это, конечно, имело. То есть были представители и оппозиции, представители партий, которые прошли в парламент, поэтому даже было похоже на состязательность в этом процессе, который сегодня имел место в Конституционном суде. По большому счету — да, с точки зрения какой-то законности минимальной Конституционный суд, конечно, все провел достаточно правильно. Но вы понимаете, они ведь не рассматривали суть», — сказал он.

Кисеев подчеркнул, что никто не рассматривал вопросы по поводу участков за границей, лишения права голосовать жителей Приднестровья, минирования мостов и так далее. КС просто самоустранился от этих тем и даже не попытался начать дискуссию. Поэтому решение формально имеет какую-то законность, но Конституционный суд, по словам адвоката, не хочет вдаваться в вопросы по-настоящему честного и справедливого избирательного процесса, которого не было.

Адвокат также отметил, что представителю Партии социалистов Адриану Лебединскому задали вопрос, как повлияли перечисленные факты на результат, и он не смог назвать точную цифру. А КС считает, что, если нет конкретных цифр, значит, все прошло гладко и результаты можно признать.

«Но это не так. Если оппозиция не может сказать конкретную цифру того, сколько не смогло проголосовать или сколько, допустим, украли у оппозиции голосов — партии «Великая Молдова», чьи голоса распределились в том числе и в интересах партии PAS, — вот это все осталось за кадром, вот это все Конституционный суд проигнорировал и не захотел даже, знаете, как-то влезть в сущность, попытаться углубиться в эти вопросы. Поэтому заседание — формальное, решение — формальное. По сути вопрос не рассматривался», — заключил эксперт.

В свою очередь, общественный деятель Петр Рудак заявил, что еврочиновникам плевать на нечестные выборы и некомпетентность PAS.