Профессионализм не на первом месте. Что не так с процедурой веттинга?
Нынешняя власть при процедуре веттинга смотрит на доходы судьи или прокурора, а не на его профессиональный уровень. Таким мнением поделился политолог Александр Кузнецов в эфире телеканала «Молдова 24».
Профессионализм не на первом месте. Что не так с процедурой веттинга?
«Наши правительства, не только это, но и прошлое, используют некоторые слова, которые, например, обычным людям непонятны. Ландромат, веттинг и так далее. В принципе, люди не понимают, что это и как это. В принципе, тот же веттинг — это от английского „проверка“. То есть идет что? Проверяют человека. А вопрос проверки — на что проверяют?» — поинтересовался он.
По мнению Кузнецова, власть должна проверять юриста только на предмет его профессионализма. Однако правительство проверяет исключительно его доходы и их источники.
«Сейчас государству неинтересно то, как подготовлен этот специалист, не имеет значения, прокурор, судья. Им интересно, откуда деньги, где деньги. И это самое странное», — добавил политолог.
Он напомнил, что хоть пасовцы и делают постоянные заявления о реформах в стране, на деле нет изменений ни в одной сфере, включая Уголовный или Гражданский кодексы.
«Может, они опять используют слова, которые подразумевают одно, а делается другое? В принципе, самая серьезная реформа была у нас, когда были приняты законодательства или кодексы в 2003−2005 годах. После этого серьезных каких-то изменений, процедур нет», — подчеркнул Кузнецов.
Политолог обратил внимание на то, что судьи в республике действуют на основе закона и опираясь на личное мнение.
«И борьба как будто с коррупцией, с этими моментами ну вот опять не в ту сторону стреляет, не в ту сторону смотрит. И поэтому опять нужно объяснить нам, юристам, что государство хочет от нас», — сказал он.
Кроме того, в республике действуют законы, согласно которым гражданину нужно доказать, откуда у него средства на ту или иную крупную покупку.
«Поэтому когда мы говорим опять о веттинге, о проверке — что мы должны дальше проверять? Ну что, давайте посчитаем, как в период 1940—1950-х годов при Советском Союзе, посчитаем, сколько кур осталось, сколько деревьев плодоносных. Но это зачем? Какой эффект от этого будет?» — подытожил Кузнецов.
Экс-депутат от PAS Олеся Стамате, в свою очередь, отрицательно отнеслась к идее президента Майи Санду провести веттинг адвокатов, заявив, что глава государства не понимает цель механизма и открыто выражает недоверие судьям и прокурорам.